8月19日晚，北京奥运会女排赛场，中国拼掉实力强大的俄罗斯晋级后，美国逆转夺冠热门意大利而获胜。这就出现了一种可能，如果中美女排都再进一步打入了决赛，那么，美国队主教练郎平的爱国情怀与职业作为，将会收获怎样的爱恨？同时与之相映成趣的是，中国女篮下一个交战对手就是中国女篮的教练尤纳斯马赫的祖国澳大利亚。那么，“倒郎一派”该如何评价尤纳斯马赫的“叛国”行径呢？如此一来，也许由“聂旋风”炮轰“铁榔头”引发的外教之辩，又将会因为这种“向自己祖国开炮”的刺目效果而再度置于公众眼前。
我的立场，在多数人一边，反聂挺郎。但我这里最想强调的，是不能将事情简单化为谁对谁错，思想交锋中，比是非的辨析更重要的是表达的权利。
“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”———在我看来，伏尔泰这句名言，在一切坐而论道的场合，都应该成为正反双方共同遵循的伦理。不过，现实中，当讲理的形势并非旗鼓相当而呈一边倒时，“人多势众”一方往往最易忽略的，就是少数人有不沉默的权利。
所以，对以“棋圣”聂卫平为代表的“不喜欢”郎平等“海外兵团”的人们，我欣赏拿理解万岁、有容乃大、地球村、体育无国界等晓之以理，或拿换位思考、将心比心、动之以情，反感那些冷嘲热讽、夹枪带棒的所谓酷评，乃至动辄嘻笑怒骂、喝令他们闭嘴的得意声音。遗憾的是，有目共睹，网络甚至一些传统传媒上，不乏挟大道理而无视他们表达权利的现象。
做点联想，刘翔因伤退赛，大多数人理解、支持，而少数人有不同看法，这也是他们的权利。
联想远点，尊重宪法赋予公民的权利，北京奥运会期间专门划定日坛公园、世界公园、紫竹园公园为示威游行区，正是对少数人表达的权利充分尊重的典范———哪怕，借用奥地利著名作家斯蒂芬·茨威格一部传记的中文译名，把这种公民依法享有的权利称为“异端的权利”。
或许可以说，大家睁眼看世相，眼会跟心一起走，不仅你看我看各心动，而且横看成岭侧成峰，是非的辨析是相对的、暂时的，表达的权利是绝对的、永恒的———何况，共鸣、共识只有在意见纷呈、碰撞、交锋、甚至妥协之中才可能形成，并化为推进社会文明的力量。
我想，这个结论应该可以成立：只有尊重他人表达的权利，自己表达的权利才会受到尊重。
